Direct Live: BTS / St Sulpice sur Lèze (16ème Championnat de France)

84ème : les noirs arrivent à franchir la défense adverse et rentre dans l'en-but mais ne peuvent applatir (quand ça veut pas...).
La mêlée à 5 ne donne rien, les noirs recullant après avoir faillit perdre la balle dans un ruck.
Chistophe Tauziet prend un carton rouge pour avoir fait un geste sur un visiteur HJ.... St Sulpice tape en touche et l'arbitre siffle la fin du match.

Victoire de St Sulpice : 3 à 14.

A argeles, après une fin de fou, Hendaye marque l'essai de la victoire contre l'ESC : 21 à 22.
Mauléon aurait gagné 21 à 6.

Merci au 40/50 forumistes qui ont suivi la rencontre et MERCI à laruent qui m'a permis de faire ce direct-Live vu + 800 fois.

En Fédérale 1 : SJDL/Bourgoin 22 à 22.

Point sur la "B" : après avoir été mené 3 à 28, les noirs sont revenus 24 à 28. Match non terminé.

La "B" a perdu 24a à 28 avec une dernière action dans l'en-but adverse.
Comme on dit.... WK de M **** .

dommage pour la premiére mais c'est pas fini ils peuvent aller gagné à st suplice faudra tout donner.dommage pour la réserve qui pour moi était une des équipes favorites pour le titre un week end de m.... pour nos séniors allez la premiéres des noirs.vous auriez la composition de la réserve

La "B" d'Hendaye a persu face à l'ESC 25 à 27 dans les arrêts de jeu.

Que dire pour le match de la 1ère ...

1) que le plus complet et celui qui maitrisait le mieux son rugby a gagné. On a vu la différence entre un groupe composé à 80% de joueurs présents la saison dernière et ayant eu un vécu important du fait de leur parcours (finale pour St Sulpice)) et un groupe renouvelé à 40% qui a vécu une saison faite de haut mais aussi de bas (BTS).

2) que ce fut un match d'homme et que dans ce cas les "amateurs" d'engagements et d'échange d'amabilité n'ont pas été déçus !!!
Pour ma part je regrette la "simulation" du gars de St sulpice qui occasionne le 2ème carton jaune de notre capitaine. On voit là tout le métier qui permet de transformer une situation difficile (carton jaune pour St Sulpice) en une situation favorable (carton rouge et infériorité déficitive poyr le BTS).
En tout cas, nos gars ne se sont pas échappés et dans les moments chaud ont fait front... Parfois trop (n'est-ce pas christophe !!!! poser est un fait... Se faire voir et pénaliser l'équipe en est un autre....).

3) sur la 1ère MT St Sulpice (qui joua un rugby juste) mérite de passer. Dommage qu'ils aient préféré gérer en 2ème MT au lieu d'enfoncer le clou (comme l'avait fait Bagnères chez nous la saison dernière en nous passant 30 points)... Le public présent aurait assisté à un autre match.
On peut regretter aussi qu'à la différence du buteur adverse, on n'ai pas su concrétiser au pied un bon début de rencontre et une bonne fin de 1ère MT, comme on peut regretter de ne pas avoir vu nos véléïtés offensives être concrétisées en 2ème MT, surtout à 14 !!!
St Sulpice se contentant de gérer (plutôt bien) par des coups de pieds droit devant à chaque ballon récupéré.

4) pour moi St Sulpice a gagné ce match au travers de sa mêlée, de sa touche (un déficit sur nos lancers ce dimanche qui nous a pénalisé à certains moment clés) mais aussi sur le nombre de ballon gratté au sol (dans des position pas toujours catholique... Mais comme on dit pas vu pas pris. L'arbitre n'ayant pas été bon dans ce domaine pour moi). Mais également grâce a sa capacité à concrétiser chaque occasion qui se présentait (surtout au pied) au travers d'un excellent début de 2ème MT avec un 0 à 6 en 5 minutes.

Bref, c'est une victoire logique, d'une équipe sûr de sa force....

Commentaire vu sur RF :

Branquignol a écrit:
Rien à dire sur ce match. Une équipe du BTS où manquent plusieurs joueurs cadres ne peut rivaliser avec une très solide équipe de St Sulpice qui joue juste.
L'absence du talon titulaire a été préjudiciable en touche où trop de ballons ont été perdus. De même les 3 quarts locaux, hormis dans un "houra" rugby de fin de match, n'ont que très peu pesé sur leurs homologues. Il faudra être solidaire et s'y filer au match retour pour tenter d'accrocher les vice-champions de France en titre. Concernant les "accrochages", les 2 équipes ont distribué tour à tour, or les 2 cartons rouges sont du côté des locaux... Ce qui peut paraître un peu inégal en terme de décision...

Je pense honnêtement que l'arbitre ne pensait pas que le match allait être aussi rugueux. Je pense que cela à du perturber l'arbitre sur sa façon d'arbitrer.

Résultat de notre secteur :
BTS 3 St Sulpice 14 ...
ESC 21 Hendaye 22
Gaillac 14 LSC 34
Mauléon 21 Céret 6

BTS RUGBY a écrit:Je pense honnêtement que l'arbitre ne pensait pas que le match allait être aussi rugueux. Je pense que cela à du perturber l'arbitre sur sa façon d'arbitrer.

Pour l'arbitrage je regrette 2 chose :
1) il a plus souvent pénalisé celui qui se rendait... Que le provocateur !!!
2) il a été Mauvais dans le jeu au sol. Certains ballon sur des rucks ont changé de camps de manière étonnante... Cela a peut-être énervé nos gars qui envoyaient du jeu et qui voyaient certains grattages "illicites" ne pas être sanctionnés.

Sinon, il a pas été plus mauvais que certains vu cette saison à l'Inter.

Par contre, je tiens à condamner les comportements de certains de nos "supporters" après cette rencontre.
Que l'on soit déçu, je comprends.
Que l'on soit chauvin aussi. Mais cela ne justifie pas ce qui s'est passé....
Surtout que sur cette rencontre, tous les observateurs/supporters avec qui j'ai discuté après la rencontre (Téléphone/Internet) sont d'accord pour dire que ce n'est pas l'arbitre qui nous a fait perdre !!!

Bref, de tels agissement pénalise le club (amende & risque de terrain suspendu) et rejaillissent de manière négative sur le travail de tous nos bénévoles !!!

tout a fait d'accord avec toi supermerlu

BOUCAU 3-14 SAINT SULPICE

LE MATCH

Que se serait-il passé si Leclerc avait passé les trois pénalités sanctionnant un en avant sur le coup d'envoi repris devant (1ère); un maul écroulé (13°), un jeu au sol (40°)? Peut être qu'un droitier aurait été plus heureux, mais Leclerc a tant de fois donné la victoire aux siens qu'on ne peut lui reprocher ces échecs. Dommage car ces incursions sur les moments forts du BTS n'ont pu être rentabilisés, les seuls points étant marqués depuis leur camp (55 m) par Peyo Haurieu. De leur côté les St Sulpiciens, soutenus par une forte cohorte de supporters, se montraient dangereux par les initiatives de Dejean, Rouillou et surtout Doussain qui menait le jeu à sa guise, donnant le ballon d'essai à Carpégiono sur une lumineuse passe sautée (22). Les Noirs ne lâchaient pourtant rien, bien aidés par le vent, mais ne parvenaient pas à asseoir leur jeu, perdant beaucoup de trop de ballons en touche, et ne pouvant jouer à partir des mêlées, trop souvent relevées...De nombreux accrochages ont gâché le jeu (par ex entre les deux capitaines à la 29°), les visiteurs se montrant une fois encore avec un petit coup de pied par dessus de Doussain (33°) repris in extrémis.Pourtant le BTS aurait pu marquer après un magnifique slalom de Mays repris aux 22 , le regroupement provoquant la faute adverse...
Après les agrumes, le jeu reprend à 100 à l'heure et les visiteurs obtiennent une pénalité sur la touche obtenue à 5 mètres...et pénalité de Rouillou. rebelote à la 45° pour un maul écroulé. Appuyés sur un fort vent d'Ouest, les St Sulpiciens se dégagent pas de longs coups de pied sur lesquels les Sallaberry, Mays, Alvarez essaient de relancer, mais à chaque regroupement les Rouge et Vert, qui semblent apprécier la pelouse de l'Intercommunal, laissent un homme au sol, leur art de la comédie trompant même la vigilance de l'arbitre qui sort un carton jaune synonyme de rouge pour Dylbaïtys qui avouera à la fin de match être dégouté et vouloir remiser ses crampons...Tout cela énerve ses équipiers et les fautes se multiplient, même les plus légères emmenant des K.O. spectaculaires, mais provoquant aussi des fautes aussi bêtes qu' inutiles (tampon à retardement de Tauziet pour la dernière pénalité de Rouillou au point de chute(64°). Les visiteurs ne s'affolent pas, procèdent par d'énormes dégagements ( dont deux directs en ballon mort). Chaque mêlée , même simulée est houleuse... Sur l'une d'elle Betbeder s'échappe, joue pour lui par dessus et s'écroule en but. Dans le doute l'arbitre donne mêlée à 5 , encore relevée, sur laquelle Tauziet veut imiter son frère boxeur, mais le carton rouge l'envoie à la douche à la 85ème minute... Rideau. Les Noirs ont pris une leçon d'efficacité et des leçons de comédie

REACTION

JACQUES DASSE ( entr BTS) Je ne peux rien reprocher à nos joueurs, sauf qu'on n' a pas su marquer sur nos temps forts. Il y a encore 80 minutes à jouer.

FEUILLE DE MATCH

BTS : Une pénalité de Haurieu 13°)

USSP : 1 essai (Carpegiano 22°), 3 pénalités de Rouillou (42°,45°, 64°)

arbitre M.Chiodi-Schroeder ( Périgord Agenais)

BTS Flament, Gaye, Martinez; Pourtau, Mundubeltz; Oyhénart, Dylbaïtys (cap),Antolin; A.Betbeder (m), Haurieu(o); Leclerc, Alvarez, Mays, Broux; Sallaberry. Rempl (tous entrés) Oxaran, Villenave, Tauziet, Lafue, Betbeder S, Vincent, Daramy.

CARTONS JAUNES: BTS: Dylbaïtys (29°,52°) Carton Rouges Dylbaïtys (52°, Tauziet (85°)

USSP Zuppel, Cessa, Demoustier; Garcia, Picco (cap); Olié, Meneghel,Webley; Dejean (m), Doussain(o);Carpegiano, Roquebert, St André, Finoto; Rouillou
Repl (tous entrés) Lacrampe, Perles, Michorat, Michelon, Giordano, Buerd, Suberviol

CARTONS JAUNES Picco (29°) Garcia (50°)

Comme vous dites ces ''certains supporters'' on peut aussi les comprendre voir un arbitre aussi incohérent dans des moments comme ça fait très mal...

"Noisetblanc", l'arbitre a toujours raison même quand il a tord..... C'est dommage mais c'est ainsi.
Qu'on le hue à la fin du match, voir qu'on l'apostrophe en lui disant verbalement ses 4 vérités (mais sans l'insulter (je sais à chaud c'est pas facile)) pas de problème.

Mais faire ce qui a été fait : NON !!!!
D'abord ça n'apporte rien.
Ensuite cela donne une mauvaise image de notre club et de ses supporters. Cela est dommage car dans le petit monde du rugby (et pour en discuter au travers de différent Forum), toute les composantes du BTS jouissent d'une excellente image.
Enfin, cela est contre productif...L'arbitre en parlera à d'autres arbitres et au final un jour on ne comprendra pas une pénalité qu'on prendra un dimanche mais qui aura pour origine un a priori venant d'un tel comportement.

Il faut essayer de prendre du recul .... Même si cela n'est pas facile à chaud.
Ce n'est après tout que du rugby et qu'un match.

On peut regretter que l'arbitre se soit laissé prendre sur certains comportement et autres simulations... Mais sur le match, il n'est pas LA cause de notre défaite.

wolfy1970 a écrit:USSP Zuppel, Cessa, Demoustier; Garcia, Picco (cap); Olié, Meneghel,Webley; Dejean (m), Doussain(o);Carpegiano, Roquebert, St André, Finoto; Rouillou
Repl (tous entrés) Lacrampe, Perles, Michorat, Michelon, Giordano, Buerd, Suberviol

Si on regarde leur équipe qui joua la Finale de Fédérale 2 la saison dernière :

Rouillou ; Carpignano, Saint-André, Coueffé, Suberviol ; (o) Roquebert, (m) Giordano ; Webley, Meneghel,……; Picco, Lacrampe ; E. Massat, Cessa, V. Massat. Sur le banc : Zuppel, Demoustier, Olié, Vimbelle, Pécharman, Claux, Boéro.

ils étaient encore 14 sur la feuille de match ce dimanche... Cela explique peut-être (aussi) le métier et l'assurance dont à fait preuve notre adversaire qui ne s'est jamais affolé et a parfaitement su maîtriser les différents moments clés du match.

supermerlu a écrit:"Noisetblanc", l'arbitre a toujours raison même quand il a tord..... C'est dommage mais c'est ainsi.
Qu'on le hue à la fin du match, voir qu'on l'apostrophe en lui disant verbalement ses 4 vérités (mais sans l'insulter (je sais à chaud c'est pas facile)) pas de problème.

Mais faire ce qui a été fait : NON !!!!
D'abord ça n'apporte rien.
Ensuite cela donne une mauvaise image de notre club et de ses supporters. Cela est dommage car dans le petit monde du rugby (et pour en discuter au travers de différent Forum), toute les composantes du BTS jouissent d'une excellente image.
Enfin, cela est contre productif...L'arbitre en parlera à d'autres arbitres et au final un jour on ne comprendra pas une pénalité qu'on prendra un dimanche mais qui aura pour origine un a priori venant d'un tel comportement.

Il faut essayer de prendre du recul .... Même si cela n'est pas facile à chaud.
Ce n'est après tout que du rugby et qu'un match.

On peut regretter que l'arbitre se soit laissé prendre sur certains comportement et autres simulations... Mais sur le match, il n'est pas LA cause de notre défaite.

effectivement , ce qui s'est passé apres le match vis a vis de l'arbitre n'a rien avoir avec un match de rugby.
Maintenant, je ne crois pas que cela jouera quelque chose dans le comportement des arbitres envers le Boucau...On doit etre la seule équipe a se faire entuber a la maison. Je ne parle meme pas des arbitres officiels de touche que l'on a payé sur certains match et qui doivent bien se marer (à bizanos par exemple).
Supermerlu à raison, notre défaite, on se l'ai mérité. une équipe solide en face (en conquête, sur les ruck, le combat) et nous tres approximatif sur notre conquete, sur le soutien, sur la liberation des ballons et sur les tentatives de penalité. ça fait trop pour gagner un 16ème....

Certes sur les 50 premières minutes la défaite est m'hériter mais comment un arbitre de champ peut sortir un carton rouge sachant que le capitaine sam n'a rien fait du tout et que l'arbitre de touche le confirmait! À quoi servent les arbitres de touche? Je comprend donc la détresse de ses supporters qui ont quasiment pleuré aujourd'hui en voyant cette défaite et cet écart un peu trop flagrant!

Un brin d'optimisme pour le match retour, sinon ça ne sert à rien d'y aller.

St Sulpice a concrétisé toutes ses occasions et au final ça ne fait que 14 points, rien à voir avec Bagnères qui ns avait collé une valise chez nous et que l'on a été capable de faire douter chez lui au match retour.

Donc remonter 11 pts pourquoi pas. A nous d'être réaliste et de les faire douter. Réduit à 14 on aurait bien pu prendre une valise et au final c'est loin d'être le cas. Donc certes c'est pas gagné mais au final pourquoi pas...

noirsetblanc a écrit:Certes sur les 50 premières minutes la défaite est m'hériter mais comment un arbitre de champ peut sortir un carton rouge sachant que le capitaine sam n'a rien fait du tout et que l'arbitre de touche le confirmait! À quoi servent les arbitres de touche? Je comprend donc la détresse de ses supporters qui ont quasiment pleuré aujourd'hui en voyant cette défaite et cet écart un peu trop flagrant!

on a clairement vu 2 arbitrages différents sur le même match. jusqu'au 2ème jaune de notre capitaine, les fautes étaient sifflées de manière plus ou moins équitables.
à partir de l'expulsion : non. il n'y a eu que le bts qui a fait des fautes. on a fait tout le jeu (de manière désordonné) mais à chaque fois on a été pénalisé. sans parler d'un essai qu'on nous refuse et qui me semble valable. il n'y a eu aucune récompense de notre volonté d'aller de l'avant alors que st sulpice a clairement refusé de jouer.
pour l'expulsion de tauziet, le 1er fautif est le joueur qui n'a pas su se canaliser et qui a fait des fautes qu'un aveugle aurait vu (le plaquage à retardement). le 2ème fautif est l'arbitre qui a eu 2 occasions de lui mettre un jaune et qui ne le fait pas (plaquage à retardement). j'aurai préféré un jaune avant plutôt qu'un rouge à la dernière seconde.
ça ne justifie pas ce qui s'est passé. ça peut l'expliquer.

pour l'expulsion de tauziet, le 1er fautif est le joueur qui n'a pas su se canaliser et qui a fait des fautes qu'un aveugle aurait vu (le plaquage à retardement). le 2ème fautif est l'arbitre qui a eu 2 occasions de lui mettre un jaune et qui ne le fait pas (plaquage à retardement). j'aurai préféré un jaune avant plutôt qu'un rouge à la dernière seconde.
ça ne justifie pas ce qui s'est passé. ça peut l'expliquer.

C'est tout de même dommage qu'un tel joueur n'arrive pas à se canaliser à la longue avec le potentiel et les qualités qu'il a ça gâche un peu tout.

Il a l'expérience nécessaire pour ne pas tomber dans de tels travers et savoir faire les choses de manière "intelligente" car la au final ça coute plus de points et d'argent que ça ne rapporte.

Attention ses qualités de combat sont indispensables et permettent de ne pas se laisser marcher sur les pieds, je regrette simplement que ça ne soit pas toujours fait à bon escient.

bts4064 a écrit:bonjour à tous est ce que vous auriez la composition des équipes de la premiére et de la réserve avec les remplacant svp allez les noirs on y croit a fond

Pour la "B" tu trouveras ton bonheur ici : https://btsrugby.meilleurforum.com/t714p30-post-sur-la-federale-b-saison-2012-13#11440